本人算是正儿八经的工科男，只不过接了文字的活儿，所以才天天和电脑相伴，闲暇时会玩一下手游。家中“领导”则酷爱追剧，看4K电影，带宽以及小包的转发能力直接影响了内网4K电影的缓存时间以及手游的延时，所以对这块的网络建设，笔者还是相当看重的。
目前是家里还是老房子，标准的3居室，占地123m2，入户的光纤在门口的地方，其余房间没有安光纤接口，所以家中接收网络全靠无线路由，但是之前的二十来块钱的水星老路由已经跟不上家里的100兆宽带，所以这段时间开始折腾路由，总结了所有朋友的意见，大抵锁定了华为WS5200增强版和360安全路由2P4这两款，恰巧邻居和发小入手了这两款，厚着脸皮借过来自己用了个底透，并且做了一个实际体验的对比。
外观对比：新潮时尚与方正大气的碰撞
两款路由器在外观上可以说走了两种风格。360安全路由2P4细节更考究一点，比如天线顶端的圆弧处理，侧面转角处的圆角处理等，整体更和谐一些；华为处理的则比较极端，突出一个“方正”，从机身到天线棱角分明。虽说外观审美各有喜好，但个人来说喜欢360这款要多一些。
且两款路由背后同样采用了外置4天线（信号在之后的测试环节有对比），同样应用了能降低天线和芯片间的干扰，加强信号稳定的天线分离式设计。
材质方面，360安全路由2P4类似Macbook的铝合金材质让这款路由质感十分不错， 而华为WS5200增强版的外壳材质还是塑料，摸起来有坚硬的感觉，做工还是合格的。
接口对比：全金属网口和普通网口
一般路由器的网口配置都会准备两种，一个是接入网络的WAN口和输出网络的LAN口，360安全路由2P4的接口是全金属的5个千兆端口，全金属的材质也有着降低信号干扰的额外妙用。在官方测试中，这种全金属端口设计相较于普通网口能够降低20%的信号干扰，算是质感和实用性结合的典范了。而华为WS5200增强版的背后网口为4个普通千兆端口（包含LAN口和WAN口），搭载网口盲插功能，虽说全金属网口更有优势，但一切还是以实际情况为准，信号差别仍然在之后的信号测试中来看。
信号强度对比
信号的强度与稳定，是路由器最重要的一个指标，毕竟我们买路由器，最根本的原因还是在于上网稳定，打游戏无延迟。天线增益方面，360安全路由2P4应用的是6dBi单频微带天线，而华为WS5200增强版则使用了5dBi增益天线。
在路由器的增益测试中，增益数值越大，水平覆盖距离越广，增益越低，上下纵深穿墙更厉害，在两层楼高度内，也就是7m左右的高度中，6dBi增益的信号会更加集中，覆盖范围更大，此外华为WS5200增强版还配有2颗信号放大器，360安全路由2P4也专为2.4GHz配备LNA底噪信号放大器，为5G配备了FEM信号放大模块，可以说是针尖对麦芒了。所以信号具体表现如何，我们通过测试软件进行信号强度以及信号稳定性的测试进行对比。
首先我们进行信号强度的测试，测试环境为三居室的A、B和C三个点，通过不同距离下，比较两款路由器的信号强度。
图：路由器布局在客厅A点处
A点测试：
B点测试
C点测试：
三个点的测试均使用5G频段，通过上述三次测试，我们可以看出，在A点的近距离下，两款路由器的宽带速率表现一致，体验也都相差无几，而随着距离的提升，360安全路由2P4的优势逐渐显现出来，到了C点处信号强度已经稳超华为，且宽带测试中，360安全路由2P4的速度得分也超过了华为WS5200 增强版。
延迟测试对比
路由器在实际的使用过程中，除了信号的强度之外，信号的稳定性也是影响使用体验的一个重要因素。对于信号稳定性的测试，我们选取不同距离下的，某一段时间内，两款路由器的信号强度变化来测试信号稳定性，测试结果如下。
360安全路由2P4（从上往下顺序为A-B-C）：
华为WS5200增强版（从上往下顺序为A-B-C）：
这一次的延迟测试结合王者荣耀内置的网络诊断来进行，在A点和B点处，11台设备连接的情况下，360安全路由2P4和华为WS5200增强版的路由器延迟、信号强度以及互联网延迟均无太大差距，而到了C点处，华为WS5200增强版的信号强度骤降，延迟相较于360安全路由2P4也有所增高。
从以上三个距离下的信号稳定性变化上可以看出，近距离以及只穿一堵墙的情况下，两款路由器的信号稳定性表现都比较好，信号未出现大幅的波动情况。只有到了C点才有大规模的变化。可以看出，远距离下，360安全路由2P4的信号稳定性优势突出，而除此以外，两者穿墙性能和下载速度效能一致。
总结：
华为WS5200增强版新增的两个信号放大器，让信号穿墙更强更稳，其性能非常值得肯定，但是限于5dBi的增益，在水平覆盖范围上还是相较于360安全路由2P4要弱，且远距离的信号强度、延迟稳定性等方面略弱于360安全路由2P4。所以对于一般家庭来说，住房面积通常会在100左右甚至更小一些，360安全路由2P4会是这个价位更合适的选择。