vray渲染器和keyshot渲染器的核心都是通过全局照明(GI)实现模拟真实场景中光线的反弹方式，以达到照片级渲染效果。从参数可控程度看，vray比keyshot要好很多，vray包含更多优势，物理相机，纹理贴图的变化，阴影控制，灯光的种类，渲染调整参数，输出控制，几乎每一个可以影响静帧画面的因素都可控。vray可以达到电影级效果。学好vray对别的渲染器上手很有帮助。keyshot优势的属于一种懒人集成式软件。操作简便，效果直观(实时渲染，所见即所得)，出图速度快。相比vray材质调整余地小，但比较真实，虽然不能像vray一样自己打不同类型的灯光，但由于采用hdr照明方式，渲染出来的东西显得很轻盈，细节很强。这些优点使得keyshot成为工业产品的渲染的首选。keyshot单体模型渲染很棒，大场景处理起来很慢，材质赋予方式不简便。从别的软件倒进来的模型容易出错。需要自己对模型事先分组，才能想给哪个面就给哪个面。这点还不如su的材质编辑方式。但keyshot做单体产品展示和分析图的立体模型很出色。工业设计公司用Keyshot居多，因为入手容易，效率高。结合Photoshop，基本能满足产品渲染需求了。
如果是工业设计，即使学了Vray，回头还是要学keyshot。虽然Vray能渲染出大师级的效果，但依然无法胜任工业造型设计快速出图需求。Vray每次调整都需要布置灯光和场景，调节参数，大部分时间，浪费在不成熟的软件设计修改上。vray几乎可以用于任何级别的渲染上，属于近电影级渲染器。vray学好了，基本上不太需要别的渲染器，虽然这个过程可能很漫长。
Vray和3dsmax的接口已经很成熟，从1.5以后就是nodejs。Vray更多是建筑室内设计师的首选渲染器。rhino虽然也可以用Vray，但Vray在rhino软件接口不成熟，Vray在rhino里阉割不少功能，Vray搭上了3dsmax的顺风车，和3dsmax在很多技术上交叉授权，加上国内室内建筑设计群体庞大，被大家熟知。
近十天历史发布链接