各位学术朋友们：

您们好，今天拿到了《国际贸易问题》第九期杂志，这是我自己写的第一篇C刊，2月份录用，9月份发表的！在这个特殊的日子里，特别是前几天大家对我的质疑，我觉得大家的批评与指导对我的成长与进步是有重要意义的！所以，在此，我写一些论文写作的拙见，只是我自己写作论文时的一些感想而已。

首先，不得不承认，这是一个计量的世界，当然，没有计量的论文，包含了前沿与创新的思想，也可以发表的，如《经济学动态》、《外国经济与管理》以及《经济纵横》等杂志，基本上都是文字性的。但是，专注以及重视计量的杂志还是多的，国内的四大中有两个（《经济研究》、《管理世界》）大量的刊发纯计量的论文，《季刊》和《世界经济》虽然重视模型，但是，计量也是越来越占据着重要的地位。总之，这些牛刊给其它期刊带来了风向标，就是计量世界的建立！

其实，计量的流行也是有好处的。把写论文当做是一种快乐的时候只有那些已经功成名就的人，包括我在内，绝大部分人为了生存而投身到论文的写作中，评职称、赶毕业以及求入学等因素激发了我们去创作。所以，我觉得我们还是在有一定数量后，才能真正把论文写作当做是人生一部分，当做是一种快乐！而求论文数量，计量就是一个好方式。只要我们有强大的数据库作为支撑，很快的写出一篇论文那是有希望的。

尽管有些人质疑，但我依然会说，我是在一周内完成一篇论文，而且任何两篇论文之间的行文结构绝对是不同，相似度也绝不会超过10%。我也绝不会做那些复制与粘贴的傻事！我之所以能够快速写出论文，是因为我自我感觉我的文字功底还是不错的，我一个上午完成引言，一个下午完成文献综述，一天完成一个模型，两天处理数据以及做计量结果。说实话，我用的是微观数据，面板是刚学会，以前写的都是用截面数据，所以数据处理以及计量工作就很快。我用的计量模型都是多元线性回归，但是我慢慢地在改进自己的计量工作，力求让自己的计量结论更为可信。

计量，技术的复杂的确能够让人对你的论文有一种崇拜之情，但是我始终觉得，计量真正的精华是如何让自己得出的结论更为可信。如果能够得出一致性的估计量，为何多做工作呢！但是，我过去写的论文，计量做得的确很差，那些解释变量真是在乱引，这些都是在慢慢的论文写作过程中得到了认识与改进。

我每一篇论文用的是同一个数据库，这大大减少了我数据收集以及数据处理的时间。拥有一个数据库是成功的必要条件，“巧妇难为无米之炊”，我们不要把计量看做是洪水猛兽，更不要认为单纯的做计量而会被鄙视。在目前国内的大环境下，计量成为自己论文写作的必须，让自己符合这个趋势，利用这个趋势，成功的写出计量论文，达到自己的理想。

当然，在计量文章中，引入一个模型也是必须地，最好是在计量前加上一个对论文结论有意义的数理模型！这样的模型可以从很多种途径得到，诚然，自己创新一个模型，既耗费时间，又耗费体力，而且风险很大，我觉得最好的方式还是对现有同一方面的模型进行扩展，但是要有实质性的扩展，不能直接抄袭的。真正弄模型的解决问题，我觉得还是要到论文数量可以保底的时候在着手吧。

总之，用一个经过自己扩展的数理模型，拥有一个强大的数据库，做出尽量令人可信的计量，这样，论文的水平达到C刊的程度已经不远了。

关于投稿经验，我反对一稿多投，更反对一稿多发。但是，我有一个原则，我喜欢打电话咨询审稿结果，及时了解审稿信息，一旦得知稿件没有被录用，立即选择改投，这样也就大大减少了自己不必要的等待时间。还有，只要期刊达到了自己的审稿时限，我也会立即改投。因为我们投稿人虽然属于弱势群体，但也不能太被人认为是弱势了。

寻找一个符合刊物风味进行投稿也是必须的！有些期刊就是喜欢长文，但也有期刊喜欢短文，如《国际经贸探索》，如果论文达到了12页以上，可能就要悲剧了，《世界经济研究》就提出论文字数在8000字以下，希望不要论文字数卡住了自己。

还有，我们从心理学的角度看，那些编辑每天收到的稿子不下十篇，他们是决定你稿子的关键人物，即使再认真的编辑，也会被日复一日重复的工作而感到枯燥，他们对稿子的第一印象我觉得太关键了。所以稿件排版一定要多花费些功夫，任何人拿到两分同样地稿子，一份排版工整、另一份乱糟糟的，绝对对审稿结果有影响的！被要让自己的稿子倒在了第一个大关，而大部分稿子其实就是倒在了第一关。

说到稿件字数，我还想说几句，我觉得论文不要太短。想想看，整个5000字5页左右的论文，编辑拿在手里是什么感觉，我觉得应该会有一种颤颤抖抖的感觉吧！最好将自己的论文字数达到8000字以上。我写的每一篇，字数都在12000左右，有三篇达到了16000。

就总结这么多，希望该论坛多一些经验交流。

谢谢各位学术朋友！

我经常在想什么样的科学研究才有用？这么多垃圾文章（当然我自己的文章基本都可归为垃圾）到底有没有用？其实，从个体来说科研应该要实现效用最大化，效用的实现有两方面：其一是文章发表所产生的收益；其二是自己的兴趣与想法通过文章实现后所获得的精神享受。科研的成本是时间与疲劳，投入科研的时间越大，效用损失越大，并且是边际递增的。由此可以看出存在最优的科研付出时间。在这个付出时间下如何尽可能的提高效用，反过来就是其一看文章能否发表，其二看写的文章是不是自己感兴趣的问题。通常，自己感兴趣的问题，自己思考的会越多，写出来的文章发表的机会也就会越大，所以一个科研人员的最优选择理应是写自己感兴趣的问题。

国外学术研究人员追求自己的兴趣是首要的，但是在国内却被大大扭曲了，科研已经背离了自我兴趣，大部分是为了数量而制造论文（比如我自己），这种扭曲的深层次原因谁也说不清，总之是被扭曲了。

至于文章到底有没有社会价值，考虑这个问题有种纸上谈兵的感觉，特别是对于社会科学领域而言。我觉得写一些自己感兴趣并且真正去思考过的问题，这就是自我价值，提高自我价值也就提高了社会价值（帕累托改进）。

我目前写作只追求自己感兴趣的问题，我已经很少很少写实证文章了，因为一些感兴趣的问题是难以用实证文章这个载体进行研究的。的确，用中国工业企业数据库跑一跑，两三天写一篇C刊不成问题，但是那已经不是我的追求了。

总的一句话，学术研究还是要以自我兴趣为主（这是理性选择），但是国内却被扭曲了，原因是多方面的。以自我兴趣为出发点而写的文章就不是垃圾文章，尽管别人依然会以创新点低，社会作用小而嘲笑甚至辱骂自己的文章，但是自己却问心无愧，并且觉得很自豪，因为这是自我价值的体现！

阅读国外经济学者的经典教材，真的是一种享受啊！每读一本都能感觉到作者所倾注的心血，每一本经典教材都是一部知识的海洋，读起来是那么的回味无穷，真的令人心往神怡。对于一些更专业的教材，读完后再读读相关的学术论文，才能真正感受到经济学的神秘。

其实对于教材来说，就能发现我国学术研究的弊端。国外的经典教材，从头至尾一气呵成，读起来就能感觉到是作者一个人创作完成。而国内呢，教材比论文存在的问题还要大，因为对教材的监督不力，甚至没有监督，而且教材出版基本没有什么门槛，从而出版教材成为了很多人的捷径。看国内教材，时刻体现着一个字，“吐”！很多教材怎么来滴，大家都一目了然。

教材是研究者特别是初涉科研的人提高知识储备的重要途径，国内的大部分教材并没有发挥着这些作用，甚至起到了副作用。国内教材能像山大陈强老师出的《stata》这样的优秀教材真是太少太少！

2013年还剩7个多月，开始读书，这是真正的享受过程。多读经典教材，为以后学术研究储备能量！